1. Contexto
El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en la producción musical está creciendo a un ritmo sin precedentes. Mientras las plataformas de distribución (DSPs) y organismos como Merlin refinan sus políticas para adaptarse a esta realidad, limbo/ toma una postura propia - una que nace de nuestra historia como empresa fundada y conducida por músicos.
Creemos en la música natural: la que surge del trabajo, el talento y la expresión humana.
Nuestra política sobre contenido generado por IA no es una postura romántica ni antitecnológica, sino que entendemos concretamente el daño que causa.
La inundación de los DSPs con catálogos masivos generados por IA no es un fenómeno neutral: vulnera los derechos de artistas reales cuyos trabajos fueron usados sin licencia para entrenar esos modelos, y distorsiona los mecanismos de cálculo de regalías que las plataformas utilizan para pagar a todos los artistas.
Cuando el volumen de estos catálogos masivos generados por IA crece desproporcionadamente, los artistas reales cobran menos.
Sabemos, además, que los grandes catálogos generados por IA suelen ser la otra cara del consumo artificial o fraudulento de música. Son dos caras del mismo problema, y limbo/ combate ambos.
Este documento establece el criterio con el que limbo/ evalúa, acepta y distribuye contenido, y las razones por las que pedimos a nuestros clientes que lo compartan.
2. La regla central
No se puede distribuir a través de limbo/ contenido creado en su totalidad o de forma predominante por modelos de IA generativa entrenados sobre grabaciones protegidas por copyright sin licencia.
3. Test de evaluación: ¿qué está permitido?
La pregunta clave es si la contribución humana es predominante en el track final.
Caso | Evaluación | Permitido |
Track 100% generado por IA (melodía, arreglos, mezcla) | Primarily AI | ❌ No |
Vocales AI sobre composición, letra y producción humanas | Depende del modelo usado | ⚠️ Condicional |
Stem AI (ej. trompetas) dentro de un track mayoritariamente humano | Track no es primarily AI | ✅ Sí |
Stem AI utilizado como track standalone | Primarily AI | ❌ No |
Masterización o corrección de afinación asistida por AI | Proceso, no creación | ✅ Sí |
Composición humana ejecutada con instrumentos virtuales (no generativos) | No es IA generativa | ✅ Sí |
Track generado por IA con licencia comercial emitida por la herramienta (exclusiva o no) | Depende del modelo usado y del origen de su entrenamiento. | ⚠️ Condicional |
Regla práctica: si al retirar la contribución de la IA el track deja de existir como obra musical reconocible, es primarily AI.
4. ¿Por qué limbo/ no avala herramientas específicas?
4. ¿Por qué limbo/ no avala herramientas específicas?
Existen acuerdos de licenciamiento entre organizaciones como Merlin y plataformas generativas. Sin embargo, estos acuerdos establecen marcos para el entrenamiento futuro sobre repertorio licenciado. Es decir, no certifican el modelo existente ni garantizan que sus outputs sean resultado exclusivo de ese entrenamiento. Un modelo entrenado parcialmente sobre material no licenciado incorpora ese aprendizaje de forma permanente, y no existe actualmente ninguna herramienta técnica capaz de determinar de qué datos proviene un output específico.
Por esta razón, limbo/ no mantiene una lista de herramientas aprobadas. El criterio aplicable es el origen del entrenamiento del modelo, no su nombre comercial — y la verificación de ese origen es hoy técnicamente imposible de garantizar.
La existencia de una licencia comercial emitida por una herramienta generativa — sea exclusiva o no exclusiva — no equivale a la verificación del origen de su entrenamiento. limbo/ acepta ese contenido de forma condicional, requiriendo que el cliente conserve y pueda aportar la documentación de la licencia. En caso de acciones legales y administrativas futuras, esa documentación será parte de la defensa de ambas partes.
5. Por qué estas medidas protegen a ambas partes
5. Por qué estas medidas protegen a ambas partes
Como distribuidor, limbo/ es el responsable frente a los DSPs y a Merlin por el contenido que entrega. Cuando un lanzamiento llega a las plataformas, lo hace bajo el nombre y la reputación de limbo/.
Al mismo tiempo, el riesgo para los clientes es igualmente concreto. Las principales compañías que administran derechos de grabaciones y editoriales a nivel global están desarrollando sistemas de detección e identificación de contenido generado por IA, combinando tecnologías de watermarking capaces de identificar el modelo generador con motores de enforcement automatizados. Cuando estas herramientas estén operativas - lo cual puede ocurrir en el corto plazo - cualquier catálogo con alta participación de IA generativa no licenciada podrá ser objeto de análisis, reclamos y potenciales acciones legales.
Estas políticas no son una restricción arbitraria: son la forma en que limbo/ y sus clientes construyen catálogos que puedan sostenerse ante ese escenario.
6. Información requerida al momento de la aprobación de un lanzamiento
6. Información requerida al momento de la aprobación de un lanzamiento
Para poder evaluar cada lanzamiento correctamente, limbo/ podrá pedir que el cliente informe:
Si el track involucra IA generativa en alguna etapa de su creación.
Qué herramienta o modelo fue utilizado.
Si la IA generó elementos centrales del track (melodía, vocales, arreglo completo) o elementos periféricos (stem dentro de un mix mayoritariamente humano).
Que los metadatos — título, artista, género y créditos — reflejan con precisión el contenido real del track.
limbo/ se reserva el derecho de rechazar o retirar de la distribución cualquier contenido que no cumpla con estas condiciones.
7. Otras conductas monitoreadas
7. Otras conductas monitoreadas
Independientemente del origen del contenido, limbo/ supervisa y rechaza:
Contenido funcional sin valor artístico (ruido blanco, sonidos de naturaleza, frecuencias binaurales sin composición humana, etc.)
Manipulación de metadatos para posicionamiento en algoritmos (SEO artificial en títulos, artistas falsos, géneros incorrectos)
Streaming artificial o fraudulento, o cualquier práctica de manipulación de reproducciones
8. Vigencia y actualizaciones
8. Vigencia y actualizaciones
Esta política está en vigencia desde mayo de 2026. Dado el ritmo de evolución del mercado y el desarrollo de nuevas herramientas de detección técnica, limbo/ revisará y actualizará este documento de forma periódica. Los clientes serán notificados ante cambios sustanciales.